> 专题专栏  > 法治国企 www.2257.com

生意合同纠纷典范实例

公布工夫:02月14日

XX(国外)商业有限责任公司与莘县大坤粮油商贸有限公司、A生意合同纠纷二审民事判决书

廊坊市中级人民法院

民事判决书

上诉人(原审被告):XX(国外)商业有限责任公司,居处地北京市朝阳区东三环中路1号举世金融中心东楼14层01-04单位及06-11单位。

法定代表人:陈涛,该公司董事长。

委托代理人:牟赟,山东慧勤律师事务所状师。

委托代理人:汤云青,山东慧勤律师事务所状师。

被上诉人(原审被告):莘县大坤粮油商贸有限公司,居处地莘县东环大桥南300米路西(莘州)。

法定代表人:C,该公司施行董事。

被上诉人(原审被告):A。

被上诉人(原审被告):B。

被上诉人(原审被告):C。

被上诉人(原审被告):D。

以上五被上诉人配合委托代理人:张水保,北京市众明律师事务所状师。

上诉人XX(国外)商业有限责任公司(以下简称XX)因与被上诉人莘县大坤粮油商贸有限公司(以下简称大坤公司)、A、B、C、D之间生意合同纠纷一案,不平河北省霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4639号民事讯断向本院提起上诉。本院于2016年7月7日备案后依法构成合议庭停止了审理,现已审理闭幕。

XX上诉恳求:一、变动原审讯断第二项内容为:大坤公司、A、B、C、D配合补偿XX经济损失699万元整(扣除大坤粮油已付出的130万元履约保证金,还该当向XX付出569万元整)。二、判令大坤公司、A、B、C、D负担一、二审诉讼费用。究竟与来由:一、合同法第113条第1款划定违约丧失补偿额该当包罗可得长处。合同法第114条第1款进一步划定,当事人能够商定因违约发生的丧失补偿额的计算方法。恰是按照合同法的划定,在案涉条约第16.2条中商定了大坤公司因违约发生的丧失补偿额的计算方法。原审讯断完整无视了当事人单方按照法律规定商定的违约丧失补偿额计较尺度,属于适用法律毛病;二、大坤公司是持久处置豆粕买卖的专业贸易公司,其与XX之间的终年豆粕买卖风俗和案涉条约商定,可以充实证实大坤公司在签署案涉合同时该当预感也有能力预感到因其违约发生的丧失补偿额就是案涉条约价钱与大坤公司违约时市场价格之间的差价。因而,大坤公司在订备案涉合同时曾经充实了解和承认该条约第16.2条商定的内容,该当预感也有能力预感到因其违约所应负担的补偿义务,即补偿XX因大坤公司违约所蒙受的任何时价丧失;三、原审讯断关于XX、大坤公司之间的条约未实践实行,不能完整反响XX所供豆粕的含量的认定缺少究竟根据。案涉条约没有商定XX要向大坤公司供给豆粕样品,XX所供豆粕含量能否契合条约商定的质量标准,应以交货时XX品格查验为准。因而,在大坤公司违背条约商定不付款提货的状况下,并没有证据可以证实XX所供豆粕的含量不符合案涉条约商定的尺度。

大坤公司、A、B、C、D辩称,一、一审法院根据合同法第114条规定和合同法司法解释二第二十九条规定,按照本案具体情况,以实践丧失为根底,统筹条约的实行状况、当事人的不对水平以及预期长处等综合身分按照公允原则和诚实信用原则作出讯断,适用法律准确;二、XX作为熟知豆粕价钱的业内企业,明知豆粕价钱连续下滑的场面,仍然在条约中将豆粕价钱下滑的丧失归因为大坤公司及股东,这是不合理的,也是显失公允的。大坤公司在签署涉案合同时没有预感也没有能力预感到因其违约发生的丧失补偿额就是案涉条约价钱与大坤公司违约时市场价格之间的差价;三、大坤公司之所以在2015年4月30日和2015年5月31日前按商定付款,提货,是由于大坤公司经查验得出XX供给的豆粕质量不合格,违背了国家标准,组成了贸易狡诈。

XX向一审法院告状恳求:一、确认被告与大坤公司于20-14年7月2日签署的2份豆粕贩卖条约已消除;二、大坤公司补偿被告经济损失699万元,扣除其已付出的130万元履约保证金,还应付出被告569万元,并要求A、B、C、D对大坤公司的上述债权负担连带责任;诉讼费由大坤公司、A、B、C、D负担。

一审法院认定究竟:XX原名为XX(北京)商业有限责任公司,后于2014年12月5日变动为XX(国外)商业有限责任公司。2014年7月2日,XX以XX(北京)商业有限责任公司的名义与大坤公司别离签署了2份豆粕贩卖条约(条约编号别离为BJBZSBMS140519、BJBZSBMS140520)。条约商定,大坤公司向XX购置豆粕,两份条约的货色重量别离为5000吨,价钱均为3350元/吨,别离于2015年4月1日至4月30日和2015年5月1日至5月31日提货终了,重量以交货时卖方计量为准。买方应于本条约签署后一个工作日内但不超过三个天然日向卖方付出10%货款作为履约保证金,保证金在最后一笔条约货款中冲抵。若买方未能实行条约,包罗但不只限于付出局部履约保证金、货款、延期提货的用度等,卖方可选择随时停止本条约或推延交货,已付及对付的局部履约保证金将作为违约金不予退回,而且卖方保存追索权,可就豆粕价钱变革及因停止条约而蒙受的任何时价丧失向买方索赔。如任何一方违约,违约方所应负担的义务不包括另外一方所蒙受的支出或利润丧失、贸易丧失或其他任何直接丧失。条约签署后,大坤公司拜托A向XX代付货款,自2014年7月17日至11月28日,A分六次共计向XX付款130万元。2014年12月2日,大坤公司向XX出具履约包管函,恳求延期付出盈余的条约定金。后大坤公司没有根据条约商定的限期付款、提货。2015年10月24日,XX向大坤公司收回解除合同通知书。

另查明,大坤公司成立于2009年3月,为一人有限公司,股东为A,A于2015年7月23日将其所持有的大坤公司股权作价1050万元让渡给C,C为大坤公司的现有股东。A的夫妇为B,单方于1991年12月27日以伉俪名义同居糊口,2013年11月4日补办注销成婚。C的夫妇为D,单方于2010年3月10日注销成婚。

原审法院以为,XX与大坤公司签署的2份豆粕贩卖条约,系单方实在意义暗示,正当有用,单方均应根据条约商定片面实行任务。在条约签署后,大坤公司未能践约实行任务,其举动组成违约。在大坤公司违约后,XX告诉其消除豆粕贩卖条约,该告诉已抵达大坤公司,故应视为单方的豆粕贩卖条约曾经消除。对于大坤公司的违约责任,按照法律规定,丧失补偿额该当相当于因违约所形成的丧失,包罗条约实行后可以获得的长处,但不得超越违背条约一方订立合同时预感到大概该当预感到因违背条约能够形成的丧失。据此,应以大坤公司已向XX付出的履约保证金130万元作为丧失的补偿数额,超越部门不予撑持。大坤公司为一人有限公司,其原股东A和现股东C,均未供给证据证明公司财富独立于股东本人财富之外,故应对大坤公司的债权负担连带责任。B、D别离为A、C的夫妇,条约举动发作在A、C的婚姻存续时期,故B、D应负担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、参照最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的注释(二)第二十四条之划定,讯断:一、被告与被告大坤粮油商贸有限公司于2014年7月2日签署的豆粕贩卖条约2份(条约编号别离为BJBZSBMS140519、BJBZSBMS140520)曾经消除。二、被告莘县大坤粮油商贸有限公司、A、B、C、D配合补偿被告经济损失130万元(该款用被告已向被告付出的履约保证金折抵,不再向被告另行付出)。三、采纳被告的其他诉讼恳求。

案件受理费51630元,由被告负担39834元,被告负担11796元。

本院二审时期,当事人环绕上诉恳求依法提交了证据。本院构造当事人停止了证据交流和质证。按照单方举证质证的状况并分离单方的陈说,本院查明以下究竟:XX为实行2份案涉条约于2015年3月17日向案外人XX购置了1万吨43%卵白豆粕,购置价钱为人民币2936.48元/吨,实践付出货款人民币29364800元。大坤公司违约后,XX被迫向第三方转售1万吨案涉豆粕,转售金额总计人民币26697809.50元,形成XX间接转售丧失人民币2666990.50元。

另查明:大坤公司从2011年起就开端向XX购置43%卵白豆粕。在2013年单方之间曾经实行终了的多笔远期43%卵白豆粕买卖中,既有大坤公司到期提货的状况,也有单方经协商一致消除响应条约并补偿相对方丧失的状况(注:此中,既有XX补偿大坤公司丧失的状况,也有大坤公司补偿XX丧失的状况),丧失的计较方法就是条约价钱与交货时市场价格的差额。

再查明,大坤公司股东A自2015年3月18日至2015年5月19日另行向案外人龙口香驰粮油有限公司购置豆粕累计1万吨,货款合计2895.3万元。案涉条约商定的豆粕数目为1万吨,货款合计为3350万元。大坤公司假如实行案涉条约,与其向龙口香驰粮油有限公司购置不异数目豆粕所破费的货款比拟多付出货款454.7万元。

二审查明的其它究竟与原审分歧。

本院以为,一、XX与大坤公司签署的两份豆粕条约均为有用条约,对此单方不持异议。因标的物还没有托付,也未经查验,故大坤公司、A、B、C、D关于XX的豆粕存在质量问题的辩称定见不能建立。大坤公司回绝实行涉案条约的举动组成违约,该当负担违约责任;二、关于XX所主张的违约丧失或称预期长处丧失,本院以为,合同法司法解释二第二十九条规定,当事人主张商定的违约金太高恳求予以恰当削减的,人民法院该当以实践丧失为根底,统筹条约的实行状况、当事人的不对水平以及预期长处等综合身分按照公允原则和诚实信用原则作出判决。按照本案的详细案情,综合思索XX的预期长处丧失以及实践丧失状况,本院裁夺大坤公司、A、B、C、D补偿XX违约金350万元。原审讯断大坤公司、A、B、C、D补偿XX违约金130万元尚不足以补偿XX的实践丧失,也不能表现对违约举动的规制,系适用法律不妥,本院依法予以变动。

综上,XX的上诉恳求部门建立,予以撑持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之划定,讯断以下:

一、保持河北省霸州市人民法院(2015)霸民初字第4639号民事讯断第一、第三项;

二、变动河北省霸州市人民法院(2015)霸民初字第4639号民事讯断第二项为:莘县大坤粮油商贸有限公司、A、B、C、D配合补偿被告经济损失350万元,扣除莘县大坤粮油商贸有限公司曾经付出的130万元履约保证金,莘县大坤粮油商贸有限公司、A、B、C、D再向XX付出违约金人民币220万元,于本讯断见效后五日内实行。

假如未按本讯断指定的时期实行给付款项任务,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,更加付出迟延实行时期的债权利钱。

一审案件受理费51630元,由被告负担25815元,由莘县大坤粮油商贸有限公司、A、B、C、D负担25815元;二审案件受理费51630元,由被告负担25815元,由莘县大坤粮油商贸有限公司、A、B、C、D负担25815元。

本讯断为终审讯断。

 

 


 




扫描二维码存眷我们吧!

莆京开户